01 案例介紹

本案涉及某公寓內(nèi)的浸漬紙層壓木質(zhì)地板質(zhì)量爭議。申請人與被申請人因地板質(zhì)量問題產(chǎn)生糾紛，訴至仲裁委員會。案涉雙方簽訂了木地板采購合同，由被申請人供貨，申請人負責安裝。

施工后不久，公寓A座和B座的木質(zhì)地板相繼出現(xiàn)翹曲、隆起及表皮破損等問題，雙方對質(zhì)量問題的原因及責任歸屬產(chǎn)生了嚴重分歧。案件的重要性在于，爭議涉及的房屋面積大、住戶多，且所涉木質(zhì)地板質(zhì)量問題影響了公寓整體的使用功能與居住舒適度。

鑒于問題的復雜性，仲裁委員會委托我機構進行全面的產(chǎn)品質(zhì)量鑒定，以明確地板質(zhì)量是否達標及問題產(chǎn)生的原因。

02 鑒定目的

本次鑒定的主要目的是為了確定案涉木質(zhì)地板是否存在質(zhì)量問題，并分析這些問題與安裝質(zhì)量的關系，明確質(zhì)量問題的成因以及對該爭議的法律責任分擔提供科學依據(jù)。具體要求包括：

1. 對案涉木質(zhì)地板在鋪裝后出現(xiàn)的翹曲、隆起和表皮破損問題的原因進行鑒定。

2. 確認被申請人交付的木質(zhì)地板是否存在質(zhì)量問題。

3. 評估案涉木質(zhì)地板的質(zhì)量問題與其在鋪裝后出現(xiàn)的損壞之間的因果關系。

03 鑒定過程

1. 資料審查：鑒定專家組首先對相關資料進行了詳細審查，包括木地板采購合同、仲裁庭記錄及國家標準等。

2. 現(xiàn)場勘驗：鑒定人員對公寓的A座和B座進行了實地勘驗，記錄了地板的翹曲、隆起、表皮破損等現(xiàn)象。

3. 樣品抽取：從未更換的木質(zhì)地板房間中抽取多個樣品，包括使用過和未使用的木質(zhì)地板。對這些樣品按照國家標準進行了理化性能檢測。

04 鑒定方法

為確保鑒定結果的準確性，我機構采用了多種科學鑒定方法：

1. 實驗檢測：依據(jù) GB/T 18102-2020 《浸漬紙層壓木質(zhì)地板》和 LY/T 1700-2018 《地采暖用木質(zhì)地板》標準，測試取樣地板的耐磨性、尺寸穩(wěn)定性和膠合強度等理化性能。

2. 現(xiàn)場調(diào)查：結合檢測結果與國家標準進行對比分析，判定地板的質(zhì)量是否達標，并分析質(zhì)量問題的成因。

3. 數(shù)據(jù)對比分析：同樣結合檢測結果與國家標準進行對比，判定地板質(zhì)量及成因。

05 鑒定意見

1. 未經(jīng)使用木質(zhì)地板的多項物理化學性能符合國家標準 GB/T18102-2020 和 LY/T1700-2018 的要求。

2. 鋪裝在地采暖地面上的案涉木質(zhì)地板面層“卷邊”平均值超出國家標準 GB/T20238-2018 限定范圍，但“起拱”值未超出標準范圍。

3. 部分木質(zhì)地板面層出現(xiàn)“裝飾層破損”的現(xiàn)象，不符合國家標準 GB/T20238-2018 的要求。

4. 裝飾層破損的主要原因與木質(zhì)地板受潮（或遇水浸）有關。

06 案例影響

該案例不僅在本案中起到了決定性作用，還為類似的地采暖木質(zhì)地板質(zhì)量糾紛提供了重要的參考。通過本次鑒定，明確了地板質(zhì)量問題可能源于多個環(huán)節(jié)，包括材料質(zhì)量和安裝工藝。

該案例的鑒定結論對今后的法律實踐具有重要的指導意義，尤其是在地板質(zhì)量糾紛中，如何科學判定質(zhì)量問題的責任歸屬。

07 擴展知識

地采暖木質(zhì)地板對材料有較高要求，尤其是在尺寸穩(wěn)定性和耐濕熱性能方面。在高溫和濕度環(huán)境中，地板容易翹曲和變形，因此在選材和鋪裝過程中必須嚴格遵循國家標準。常見的檢測方法包括耐磨性測試、尺寸穩(wěn)定性測試和表面膠合強度測試，這些檢測不僅可以評估地板的基本性能，還能幫助識別潛在的質(zhì)量問題，為糾紛解決提供科學依據(jù)。